关于长沙商标注册异议程序的内容

商标异议是指公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予注册的反对意见，即要求商标局在规定的3个月异议期满后不要核准该商标注册。关于长沙商标注册异议程序的相关内容，商标注册网顾问下面为申请人进行详细介绍。

1、寄发补正通知。商标局在收到异议申请后，发现异议申请书件中存在问题需要补正的，将向异议人或商标代理机构寄发补正通知，限期补正。如果是异议人自己提交的申请，商标局将直接给异议人寄发补正通知；如果是委托商标代理机构办理商标异议申请的，商标局则将补正通知寄发给该商标代理机构；

2、限期补正。注册商标异议人或商标代理机构在收到商标局发出的异议补正通知后，按照通知中所要求的补正网站内容进行补正，在规定的时限内将已补正的材料和商标局发出的补正通知一并交回商标注册大厅或挂号邮寄至商标局。除要求补交异议书副本以外，其他补正的材料仍须提交一式两份；

3、注册商标异议注意事项：1)补正的书件必须加盖与异议人名义相同的印章；2)补正的内容一定要按补正的要求填写清楚、准确；3)补正的时限为自当事人收到商标局补正通知之日起30天内。当事人应将商标局的发文信封作为收文日的凭证，连同商标局的补正通知一并附上送达商标局；4)委托商标代理机构办理商标异议申请的，必须加盖该商标代理机构的公章。

商标异议：1、保护商标在先注册人的利益；2、保护商标初步审查人的在先申请权；3、避免注册商标申请人获得不应得到的商标专用权。

随着现今知识产权的日益关注度越来越高，商标不仅存在侵权的风险，更有被侵权的情况发生。商标侵权，商标被别人使用了怎么处理？今天小编就给您传授几点商标被侵权的处理办法。

首先，应增强自身的法律保护意识，注意对商标被侵权证据的收集。商标被侵权所属于商标法，证据是应对被侵权的首要前提，只有在证据充足的情况下，才有助于司法机关对被侵权行为作出正确的判断，有利于完成对被侵权的认定。因此，品牌优生建议，在遭遇商标被侵权的情况下，先收集相关证据，以事实为基础，按事实说话。

第二，整理分析收集的相关资料和证据，如果对专业知识知道甚少的话，可以选择专业的代理机构进行咨询和服务，以便更好的对案件进行分析，并对细节问题提供专业的建议，更好地处理商标被侵权的情况。

第三，起诉书的制作，作为一种法律文书，其格式与内容都必须按照严格的要求，所有信息资料都应填写详细、清楚，内容做到详尽、言简意赅。

第四，向司法机关或行政执法机关做好起诉书的投递工作，进行商标被侵权的投诉或起诉工作。市场经济的不断发展，商标注册公司的日益增多，商标侵权的案例也层出不穷接二连三的发生。如果你的商标被侵权了，可以找我司来帮你！

首先，我们要明白，商标申请人取得商标注册证，就是拥有商标的所有权，享有多种权利，包括使用权、许可权、垄断权、投资权、转让权、禁止权等。由于商标注册人对其注册商标享有专用权，未经许可，任何人不得在同一商标中使用同一商标或者在类似商品或者服务上擅自使用同一商标或者类似商标。同时，商标权人还应规范商标的使用，了解使用注意事项。主要包括以下内容：商标的合理使用，是指商标的实际使用人和注册人应当一致，商标标识应当与商标注册证上的标识一致。

使用范围不得超过批准的货物或者服务的范围。企业名称、地址变更的，必须及时变更商标信息。因为在使用注册商标的过程中，商标注册人自行变更注册商标、注册人的名称、地址或者其他注册事项的，由当地工商行政管理部门责令限期改正。如果他不改正，就有被撤销的危险。

商标作为企业的无形资产，在使用过程中其价值也在不断增加。作为商标持有人，要提高商标保护意识，注意在与商标指定用途有关的产品或服务上，申请容易与自己的商标相混淆的商标，警惕商标的侵权行为，防止给企业造成经济损失。同时，要在打擦边球的商标公告期内提出异议申请。如果错过了异议期限，在他人取得商标注册证后就更难提出异议。

根据《中华人民共和国商标法》第四十九条规定，注册商标成为核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位和个人都可以向商标局申请注销注册商标。商标注册后三年内未使用的，可以由他人申请撤销，使他人取得商标及其权利。

因此，商标持有人必须注意在经营活动中使用证据，防止非证据的发生。该商标每次有效期为十年。根据我国《商标法》，注册商标有效期满后需要继续使用的，商标注册人应当在期满前12个月内按照规定办理续展手续；期满不办理续展手续的，可以给予6个月的期限延长期。如果续展不及时，商标也有被撤销的危险。因此，商标的更新必须及时。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。