一标多类商标的优缺点

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

一标多类长沙商标注册往往是很多大企业会选择的一种商标保护方式。今天小编就跟大家说一下一标多类商标的优缺点。

1、缺点：贵!根据我国法律的相关规定，一标多类申请的申请费仍按类别的数量进行收取。这就是与许多国家规定不同的地方。一些其他国家可能对于一标多类的费用有所优惠，但是在我国，不仅是申请注册商标，而且后续的变更登记、转让申请、许可备案、续展等，商标局的申请费也仍以现行标准根据类别的数量进行收取。因此，对于一标一类和一标多类，在费用上差别还是很大，对于很多新企业来说资金是一个问题。不过，这个资金和将来被侵权导致的品牌价值损失比是九牛一毛了。

2、优点但是，一标多类申请仍旧有着它特有的优势。由于一标多类注册只有一个注册号和一个注册日期，这给管理工作带来便利。然而，该种便利是基于将来商标注册不会有任何分割的情况下的。举个例子，如果将来有人对该一标多类申请中的部分商品或服务提出异议，或者将来商标注册人想将该申请或注册中的一部分商品或服务转让给他人时，是不能将该申请一分为二的。总的来看，一标多类商标注册申请的优点有，比如说日后想从事其他类别的产业，就不需要另行注册该商标了。但是综合考虑，一标多类的保护方式也有一定的局限性。因此，建议大家在申请商标注册的时候一定要考虑清楚。

3、怎么选可以先从企业的规模已经将来所要涉及的市场领域来决定，如果是大品牌，要涉及的类别特别多，就建议全类注册，如果是小企业，可以先考虑注册和经营的类别相关相近的类别，然后再慢慢扩大注册范围，但是一定要持续观望整个市场，要对新出现的各个品牌做研究，避免被人抢注的风险。

很多企业都不知道申请注册商标是否包过的，通过率是多少的。就近几年的数据可以看出，在中国申请注册商标的通过也只不过是50%60%成的成功率，也就意味着有差不多一半的商标被驳回。所以，我们在申请注册商标之前，就要做好商标检索和查询，以便更好地掌握我们长沙商标注册的成功率。

也正是商标注册不是100%通过的，所以商标检索是申请注册商标的必经流程。商标检索工作一般由知识产权代理机构的专业人员负责，当然申请人自己也可以进行商标检索，但商标检索的专业性比较强，所以最好还是委托拥有商标检索和判断商标是否相似的机构进行查询。

商标检索的意义和必要性：

（1）做好商标检索可以让我们探明注册障碍，查询是否存在与已注册商标相同或相似，若存在相同或相似的在先注册商标，可以对申请商标进行调整和修改，提高商标检索和认证的效率和可靠性，缩短商标的认证周期。

（2）弄清商标能否安全使用，通过查询商标注册情况，避免造成对他人注册商标构成侵权；减少宣传广告费用损失，降低经营风险。我司有独立的商标查询管理系统，借助该专业科学的商标查询管理软件，专业顾问免费检索，能全面规划和管理商标申请的检索，规避注册过程的风险，全面保障企业的商标权益。

注册商标他可以便于消费者认牌购物，并且商标也是一种无形资产，通过商标，商家可以创立自己的品牌，并且可以优先抢占市场，受到法律保护。服装商标属于第25类商标，也是中国注册量比较大的一类商标，下面就具体介绍一下注册一个服装商标需要经过怎样的程序。

商标查询：商标查询是指长沙商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与在先权利商标有无相同或近似的查询。查询不是商标申请注册的必经程序，查询的范围以查询之日起已进入商标局数据库的注册商标和申请中商标为限，并且不含处于评审状态的在先权力信息，结果不具法律效力，仅仅作为参考，并不是商标局核准或驳回该申请的依据。

商标审查：商标审查分形式审查和实质审查。商标形式审查(3-4个月)，确立申请日十分重要,由于我国商标注册采用申请在先原则,一旦发生申请日的先后成为确定商标权的法律依据,商标注册的申请日以商标局收到申请书件的日期为准，商标局收到商标申请书对于符合形式要件的申请书发放受理通知书。

商标实质审查(12个月)，商标实质审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查.资料检索.分析对比.调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动。在此期间，在该商标未获准注册以前，请不要在使用中标注注册标记，可以标记TM。另外，在未核准注册以前，带有该商标的商品及包装物，或商标标识不宜一次制作过多，以防因注册受阻而造成不必要的损失。

初审公告：商标的审定是指商标注册申请经审查后，对符合《商标法》有关规定的，允许其注册的决定。并在《商标公告》中予以公告。初步审定的商标自刊登初步审定公告之日起三个月没有人提出异议的，该商标予以注册，同时刊登注册公告。三个月内没有人提出异议或提出异议经裁定不成立的，该商标即注册生效，发放注册证。

商标注册特别程序：在商标注册过程中发生矛盾、冲突或其他原因时采用的补救程序，并不是必经的程序，主要包括：商标驳回复审、商标异议复审、商标争议等三个程序。